
Le moyen tiré de l'absence de question subsidiaire dans les cas prévus par l'article 351 du code de procédure pénale ne saurait être invoqué pour la première fois devant la Cour de cassation. Il appartient à l'accusé ou à son avocat, s'il entend contester la formulation des questions, d'élever un incident contentieux dans les formes de l'article 352 du même code. En outre, la chambre criminelle rappelle utilement l'exigence d'une motivation spéciale pour justifier du prononcé d'une période de sûreté facultative.
À propos de l'auteur

Maître Charles Bruguière
Avocat pénaliste au Barreau de Paris
Avocat à la Cour, Maître Charles Bruguière exerce exclusivement en droit pénal. Il intervient en urgence 24h/24 à Paris et sur tout le territoire pour la défense des personnes mises en cause.
En savoir plus sur le cabinet![[TRIBUNE] 39 %, et après...](/assets/cover-presse-DSWWXYUw.jpg)